Rok za izbor novog direktora Muzeja savremene umetnosti istekao je krajem prošle nedelje (10. maja), a Upravni odbor MSU nije se izjasnio o kandidatima koji su konkurisali. Naime, sednica na kojoj je trebalo doneti odluke zakazana za 7. maj, kao nastavak šeste sesije, prekinute 23. aprila - nije održana.
- Umesto nastavka sednice dobio sam mejl u kojem predsednik UO MSU Mihajlo Petković otkazuje nastavak sednice, uz napomenu da će članove UO obavestiti o novom terminu. Rasprava o izboru novog direktora MSU, započeta 23. aprila, trebalo je da bude okončana pre isteka roka - 10. maja, ističe Dejan Sretenović, šef odeljenja umetničkih zbirki i izložbi MSU i član UO MSU.
Po njegovim rečima, Petković se "grubo ogrešio" o Statut MSU po kome je UO dužan da u roku od 30 dana od objavljivanja konkursa izvrši izbor kandidata i o tome obavesti Ministarstvo kulture. Zbog toga, kao i zbog, kako tvrdi, falsifikovanja zapisnika, Sretenović je od ministra kulture tražio ostavku Mihaila Petkovića.
Sednica je 23. aprila prekinuta jer Upravni odbor nije mogao da se saglasi koji kandidati ispunjavaju uslove iz konkursa. O kandidatima se raspravljalo po redu kojim su konkurisali: Vladislav Šćepanović, Slobodan Kaštavarac i Branislava Anđelković. Većinom glasova, četiri prema jedan, konstatovano je da prva dva kandidata ne ispunjavaju kriterijume. Onda je, kako kaže Sretenović, Mihailo Petković insistirao nekoliko puta da se ponovo glasa, da se napravi kompromis pa da sva tri kandidata idu u drugi krug. Ali, činjenica je da se o trećem kandidatu - Branislavi Anđelković nije raspravljalo. Sednica je prekinuta s dogovorom da bude nastavljana pre 10. maja.
- Na sednici se raspravljalo o tome da li kandidati ispunjavaju uslove za direktora MSU, ali se nije glasalo - kaže za "Novosti" Mihailo Petković. - Pojedini članovi UO su tokom višečasovne rasprave pa nekoliko puta menjali mišljenje o kandidatima. Za jednog je nedvosmisleno jasno bilo da ne ispunjava uslove, to je bilo i tumačenje pravnika, sekretara Muzeja, ali s tim se nisu slagala dva člana UO. Do prekida sednice došlo je zbog obimnog dnevnog reda i njegovog nepoštovanja, žučne rasprave, na trenutke neprimerene članovima UO, kao i zbog nepoštovanja predsednika UO, s tim da će uslediti njen nastavak i da će tada biti doneti i zaključci - izričit je Petković.
Ali, nastavka nije bilo!
Petković je, kako kaže, nastavak sednice otkazao zbog bolesti. Po njegovim rečima, pravo da zakažu sednicu mogla su, i bez predsednika, da iskoriste tri člana Upravnog odbora.
- Sledeći korak je da obavestimo ministra kulture da se UO MSU nije opredelio ni za jednog kandidata u roku od 30 dana. A što se moje smene tiče, o tome može da odlučuje onaj ko me je i postavio, ministar kulture, zaključuje Petković.
DA LI JE BILO FALSIFIKOVANjA?
- Na prekinutoj sednici konstatovali smo sa četiri glasa da je Petković falsifikovao zapisnik sa sednice Upravnog i Nadzornog odbora MSU od 23. marta 2013. Tada se razgovaralo o pripremama za nastavak rekonstrukcije MSU i raspisivanju tendera - kaže Dejan Sretenović. - Zaključeno je da se usvoji "predlog poslova upravljanja projektom nastavka rada na rekonstrukciji MSU do uvođenja izvođača i nadzornog organa u posao", koji je sastavio Petar Arsić, predsednik NO. Naknadnom intervencijom Arsića i Petkovića u taj predlog je ubačena stavka o kojoj se nije glasalo a to je predlog da umesto MSU tender za izvođača raspisuje Ministarstvo kulture.
Petković, međutim, ističe da je bilo reči o raspisivanju tendera za konsultantsku kuću a ne za izvođača radova. Na petoj zajedničkoj sednici Upravnog i Nadzornog odbora MSU zaključeno je - a zarad nastavka radova - da je neophodno angažovati jednu konsultantsku kuću koja bi napravila presek stanja.
- Kako MSU nema novac u tu svrhu na molbu Branislave Anđelković da Arsić i ja potražimo rešenje u Ministrastvu, sa ministrom smo i našli način da se obezbede sredstva za tu namenu. Svotu od milion do dva miliona dinara Ministrastvo ne može da prebaci na Muzej jer ga izdvaja iz "džepa" u kom stoji novac za ugovore o delu i ne može se zakonski prebacivati.
Dejan Sretenović i Dušan Basta iz NO se nisu složili s takvim rešenjem. A da bi ministrastvo dalo novac bio je neophodan zaključak. I zaključak da je potrebno angažovati konsultantsku kuću smo onda napravili Petar Arsić i ja. I, ne smatram da je to falsifikat, iako se nije glasalo da taj tender treba da raspiše Ministrastvo a ne MSU, kaže Petković.
