Šta se krije iza netransparentne prodaje "Politike"
Izvor: rse
Datum: 18.07.2012
Demokratska stranka je demantovala i snažno osudila optužbe koje su izneli Srpska napredna stranka i Ujedinjeni regioni Srbije da DS i njeni funkcioneri stoje iza promene vlasništva "Politike".
"Vladajuća većina koja se ovih dana formira i pretenduje da upravlja Srbijom, kontinuirano i pre stupanja na dužnost pokušava da obmanom građana Srbije i skoro svakodnevnim napadima na DS napravi odstupnicu za eventualne političke neuspehe sa kojima ce se suočiti nakon formiranja Vlade Srbije, jer se tek sada suočavaju sa svom kompleksnošću situacije u kojoj se Srbija danas nalazi", navodi se u saopštenju DS.
Pedeset odsto udela u "Politici" kupila je od nemačke grupacije Vac firma "Ist medija grup" registrovana u Moskvi. Vlasnik preostalih 50 odsto vlasništva beogradskog dnevnika ostala je "Politika - Akcionarsko društvo za novinsko-izdavačku i grafičku delatnost".
Stoprocentni vlasnik moskovske "Ist medija grupe" (East Media Group) je, kako navode mediji, Aleksandar Trbović. Ta firma registrovana je 12. januara ove godine, sa osnivačkim kapitalom od 10.000 rubalja, odnosno 250 evra.
Udruženje novinara Srbije je od odlazeće vlade zatražilo da otkrije detalje o toj „skandaloznoj transakciji“. Prema navodima UNS-a, i biznismen Miroslav Bogićević, koji je, kako navodi ovo udruženje, jedan od finansijera Demokraske stranke, povezan je sa “Ist Media Grup” i da je mesecima nagoveštavano da će upravo on finansirati kupovinu “Politike”.
Udruženje novinara Srbije izrazilo je zaprepašćenje zbog saznanja da je najstariji dnevni list u Srbiji, “Politika”, "krišom i preko noći" promenio vlasnika i pozvalo premijera i nadležne ministre odlazeće Vlade da obaveste javnost o svim okolnostima, kakose navodi, te skandalozne transakcije.
URS i SNS su postavili pitanje da li iza ove kupovine stoji potpredsednik DS-a Dušan Petrović, a možda i Božidar Đelić. Petrović i DS su te insinuacije odbacili kao potpune neistine.
Danilo Šuković iz Saveta za borbu protiv korupcije za RSE kaže da je Vac imao pravo da proda svoj udeo kome je hteo, ali da bi državne institucije povodom ove promene vlasništva u “Politici” morale da odgovore na neka važna pitanja.
“Nije ništa sporno sa strane Vaca. Sporno je sa strane države i sa strane kupca. Sporno je jer je verovatno Antimonopolska komisija trebala da kaže da li može ili ne može. Taj vlasnik, koji je kupac, ako je u medijima, treba da se vidi da li se to kosi sa kriterijumima antimonopolskog ponašanja na tržištu. To je jedno, što se tiče države i institucija, a drugo taj vlasnik bi morao biti transparentan. Zašto se javlja sa nekog anonimnog računa iz Moskve. Ko je Ist Media Grup? Ne zna se ko stoji iza nje, ko je njen pravi vlasnik”, kaže Šuković i dodaje da bi za ovakav razvoj događaja trebalo prozvati i Antimonopolsku ali i Komisiju za pranje novca.
“Taj ko je kupovao, on je morao da pokaže poreklo novca. To je to. Zašto neka firma sa 250 hiljada dolara ili 250 dolara, nije važno koliko, kupuje “Politiku” koja vredi nekoliko desetina miliona evra. Očito da se radi o firmi koja je samo otvorena da bi taj posao obavila i ništa drugo. A zašto to radi, zašto se krije? Ako se krije to znači da nešto nije u redu”, smatra Šuković.
