|
Vlasti u nekim krhkim demokratijama koriste niz finansijskih i pravnih alatki da ućutkaju nezavisno novinarstvo i podrže prijateljski nastrojene medije, upozorio je Fridom haus u novom izveštaju u kojem se predsednik Srbije Aleksandar Vučić, uz madjarskog premijera Viktora Orbana, navodi kao primer vodje koji vešto radi na gušenju nezavisnih medija.
"Vlada Viktora Orbana u Madjarskoj i administracija Aleksandra Vučića u Srbiji, vrlo su vešto radile na gušenju nezavisnog novinarstva i kritičke misli, prateći tragove populističkih sila. Oba lidera omogućila su da vlasništvo nad medijima ode u ruke njihovih prijatelja, omogućavajući tako da mediji sa najvećom gledanošću podržavaju vladu dok sa druge strane klevetaju protivnike", navodi Fridom haus.
U izveštaju Sloboda i mediji za 2019. godinu, objavljenom danas, dodaje se da oba lidera rade na tome da potpuno rasformiraju institucionalnu kontrolu vlasti i centralizuju moć u svojim rukama.
Kako se navodi, oni su takodje imali koristi od evropske podrške i neefikasne domaće opozicije, ali dominacija medijima podupire njihov uspeh.
Poslednjih nekoliko godina pojavile su se "nove alatke" koje neliberalne vodje u krhkim demokratijama koriste da kontrolišu i prisvoje medije, sa ciljem da osiguraju ostanak na vlasti. Te alatke isključuju taktike kao što su cenzura, sila ili otvoreno zastrašivanje novinara i umesto toga koriste niz metoda za pridobijanje medija. Radi se o nizu pravnih, vanpravnih i ekonomskih strategija za primenu pritiska na kritički nastrojene medije, s jedne i podržavanje prijateljskih medija, s druge strane, navodi Fridom haus.
Madjarska je glavni primer gde je pridobijanje medija bilo uspešno, dok Vučić i njegovi saveznici slede Orabanov put, ali još treba da učvrste kontrolu nad srpskim medijima, navodi Fridom haus koji podseća da su obe zemlje u njegovom izveštaju o slobodama u svetu pale sa ocene slobodne na delimično slobodne demokratije.
Stepen učvršćivanja vlasništva nad medijima vidjen u Madjarskoj tek treba da se desi u Srbiji, navodi Fridom haus, ali dodaje da je u nedavnim privatizacijama, nekoliko medijskih kuća došlo u ruke vlasnika prijateljski nastrojenih prema vladajućoj Srpskoj naprednoj stranci (SNS). Takodje se dogadjaju pojedinačne kupovine od strane ljudi bliskih vlasti.
Kao ilustraciju osvajanja kontrole nad medijima, Fridom haus navodi nekoliko primera prodaje medija ljudima bliskim SNS.
"Krajem 2018. godine, brat visokog zvaničnika SNS kupio je dva televizijska kanala sa nacionalnom frekvencijom. On je takodje vlasnik i tri internet portala, radio stanice i devet kablovskih programa", navodi Fridom haus u izveštaju, govoreći zapravo o prošlogodišnjoj prodaji televizija O2 i Prva, koje je kupio Srdjan Milovanović, brat Zvezdana Milovanovića, poverenika SNS u Nišu.
Još više zabrinjava oblik finansijskog pritiska u Srbiji, odnosno maltretiranje medija od strane poreskih vlasti, piše u izveštaju.
U 2017. godini je nedeljnik Vranjske novine svakodnevno posećivan što se podudarilo s objavljivanjem intervjua s bivšim šefom poreske uprave, i vlasnik je na kraju objavio da novine više ne mogu da izdrže pritisak i prestaju da izlaze.
U 2018. godini novi vebsajt Južne Vesti poznat po kritičkom izveštavanju s juga Srbije je bio podvrgnut petoj višemesečnoj poreskoj proveri u pet godina.
Opisujući neliberlane alatke za pritiske na medije, Fridom haus navodi da vlade ponekad donose zakone i propise da zastraše, ili da se mešaju u rad novinara, ili da im iscrpe resurse. Medjutim, neliberalne alatke retko sadrže tu vrstu instrumenta kao što su otvorena pravna represija, kao što je cenzura, koja bi odmah izazvala osude susednih demokratija i onih koji prate medije. Umesto toga to je politizovana primena tehničkih propisa kojima se vrši pritisak na nezavisne medije.
Slično Madjarskoj, Srbija podriva slobode medija kroz politizovane manipulacije zakona. Kleveta je dekriminalizovana i medijski zakoni zemlje su inače u skladu sa medjunarodnim obavezama. Medjutim političari i dalje podnose skupe tužbe za klevetu i traže ogromne odštete.
Medijska regulatorna tela u Srbiji ne pokazuju otvoreno neprijateljstvo prema nezavisnim medijima kao u Madjarskoj, ali ona nemaju kapacitet da primene inače dobro formulisane sprske medijske zakone, piše Fridom haus.
Regulatorna medijska agencija REM je samo delimično personalno popunjena i operativno je nefukncionalna, navodi Frudom haus i dodaje da agencija nija uspela da ukaže na dominaciju vladajuće partije u medijskom okruženju za vreme izborne kampanje.
Srpsko medijsko okruženje je mnogo oštrije prema novinarima koji rade svoj svakodnevni posao nego madjarsko, navodi Fridom haus.
Blaćenje i verbalno uznemiravanje od strane političara i onlajn naloga su sveprisutni i napadi tabloida naklonjenih vladi su redovna pojava.
Medijski radnici se često nazivaju izdajnicima, stranim plaćenicima.
Repuči: Uočljiv pad slobode medija od kad je Vučić na vlasti
Glavna autorka novog izveštaja Fridom hausa o slobodi medija Sara Repuči izjavila je za Glas Amerike da "situacija u Srbiji nije najgora ikad, ali da je uočljiv pad medijskih sloboda otkad je na vlasti Aleksandar Vučić i da zaista postoji ozbiljan razlog za brigu".
U danas objavljenom izveštaju Fridom hausa vladavinana predsednika Srbije Aleksandra Vučića poredi se sa vladavinom madjarskog premijera Viktora Orbana uz ocenu da obojica guše kritičko novinarstvo, konsoliduju vlasništvo nad medijima u rukama bliskih saradnika i time osiguravaju da mediji koji imaju najveću gledanost podržavaju vladu i blate njene protivnike.
Takodje se navodi da se su se poslednjih godina pojavile nove alatke i metode kojima neliberalni lideri potpuno preuzimaju kontrolu nad medijima.
"Te metode su mnogo suptilnije od hapšenja ili nasilja koje bismo videli u tradicionalnim diktaturama. Medjunarodni akteri, koji bi hteli da Srbija bude u skladu sa nekim standardima, ne bi mogli da upru prstom u konkretne taktike koje utiču na to da gradjani ne mogu da budu objektivno informisani. Ovaj metod je opasniji, jer je veoma podmukao i prikriven", rekla je Repuči.
Ona je kao primer navela " konstantne posete poreske inspekcije" što je "taktika koja je potpuno legalna, a koja može da nanese štetu medijima koji prolaze kroz te istrage godinu za godinom".
Fridom haus je u izveštaju ocenio i da su neliberalni lideri u Srbiji i Madjarskoj majstori u konstruisanju pozitivnih narativa o sebi i nove realnosti, u čemu veliku ulogu imaju državni mediji.
Repuči je ocenila da "kada se u kontrolisanim medijima stvara paralelna realnost, a gradjani se oslanjaju na te medije da bi bili informisani promene su teške, ali ne i nemoguće".
"Veoma je teško, u tome je i poenta kooptacije medija kontrolišete poruke koje ljudi primaju, a posredno i to kako će da razmišljaju. Tome se moraju suprostaviti gradjani, akteri u civilnom društvu i nezavisni novinari koji će svoje poruke da objavljuju na društvenim mrežama, da nekako zaobidju mejnstrim medije. Te poruke neće stići do cele populacije, ali hoće do ključnih aktera u publici, koji onda mogu da postanu aktivniji, da pokrenu proteste", rekla je.
Iako se u izveštaju ocenjuje da kooptacija medija u Srbiji još nije kompletirana kao u Madjarskoj, Repuči je rekla da je kad se ove metode jednom primene teško naći izlaz iz te situacije.
"Srbija je demokratska zemlja, i dalje postoji šansa za rotacijom moći, i dalje možemo da budemo optimisti i verujemo da će se nešto promeniti. Ali, uzimajući sve u obzir, situacija je veoma ozbiljna. Veoma je teško, kada se ovakve mere jednom preduzmu i norme u zemlji promene, veoma je teško vratiti se na staro", dodala je.
U izveštaju Fridom hausa navodi se pored drugog da su Orbanu i Vučiću u centralizovanju moći pomogle neefikasana opozicija i evropska podrška.
Repuči je rekla da "posao EU nije da poziva svakoga na odgovornost, ali da kritika na račun medijske situacije u Srbiji mora biti glasnija".
"Vladu na odgovornost moraju pozvati različite strane. Najpre, gradjani moraju da shvate šta se dešava u njihovoj zemlji i da na izborima smene vladu, i dalje postoje izbori u Srbiji. Ali, svakako i medjunarodna zajednica treba da odigra svoju ulogu. Srbija je kandidat za EU, i iako je EU kritikovala neke od ovih taktika, ta kritika nije toliko snažna koliko bi mogla da bude, srazmerno uticaju koji ovo ima na potencijalno članstvo Srbije u EU".
Repuči je rekla i da se "ne može očekivati da će predsednik Vučić dozvoliti promene, već će nastaviti po svom".
"Stvari idu na gore i ne znam da li smo dotakli dno. Ali, i gradjani mogu nešto da urade: mogu da se bore, da protestuju... Promena mora doći iznutra, to smo videli i u drugim zemljama: Jermeniji, Etiopiji, Maleziji. Tako nešto se dešava. Ljudi dodju do prelomne tačke i kažu da više ne mogu da tolerišu", dodala je autorka izveštaja Fridom hausa za Glas Ameirke.
Amerika želi hitan nastavak dijaloga – medijske slobode uslov za Srbiju
Fridom haus: Vlasti u Srbiji suzbijaju nezavisne medije, REM ne radi kako treba
Gej vanbračnim zajednicama priznaće se imovinska prava
Predsednik ruske Državne dume: Upad Prištine na sever Kosova provokacija, UN da zauzmu stav
Voda se povlači sa poplavljenih područja, sledi utvrđivanje materijalne štete
Stručni tim Jedan od pet miliona predstavio preporuke u oblasti slobode medija i izbornih uslova
Sudbina Evrope posle izbora
Brnabić kritikovala delove izveštaja EK o Srbiji/Fabrici: Srbija napredovala, ali moraju se nastaviti reforme
Izveštaj Evropske komisije: Kosovo treba da opozove takse
Vučić o Kosovu: Biramo između slatke laži i gorke istine
Vučić: Akcija na severu Kosova pokrenuta da zaplaši Srbe, vojska spremna da zaštiti narod
|
|
