|
NVO brane internet
izvor: agencije 02.02.2015.
Nedavno predloženi Zakon o javnom redu i miru RS izazvao je mnogo bure u javnosti s obzirom na to da je naglasak na "zloupotrebi" interneta odnosno etiketiranju "nepodobnog govora" na društvenim mrežama.
Pošto je veliki broj građana izrazio nezadovoljstvo na različite načine jer bi se predloženim kaznama, kako tvrde, ugrozilo pravo na slobodu mišljenja i izražavanja, negodovanje je počelo da se širi i na nevladin sektor.
Tako su se saopštenjem za javnost koje su zajedno potpisali, oglasili: "Transparensi internešnal BiH", Udruženje građana "Oštra nula", Helsinški parlament građana Banjaluka, B.U.K.A, Centar za mlade "Kvart", "Buka portal"...
- Grupa organizacija civilnog društva iz Republike Srpske traži od poslanika Narodne skupšine RS i skupštinskih odbora da povuku Predlog zakona o javnom redu i miru RS iz skupštinske procedure, dok se pojedine odredbe ovog zakona dodatno pravno ne preciziraju i ne usaglase sa Ustavom BiH i međunarodnim standardima, pre svega sa članom 10 Evropske konvencije o ljudskim pravima i osnovnim slobodama, Univerzalnom deklaracijom o ljudskim pravima i Međunardonim paktom o građanskim i političkim pravima - navodi se u saopštenju u kojem dalje stoji:
- Posebno ističemo da narodni poslanici koji treba da odlučuju o usvajanju novog zakona o javnom redu i miru, te Vlada RS kao njegov predlagač, imaju pravo da se pozivaju na krivično-pravni i građanski imunitet i da se na taj način zaštite za bilo koji postupak izvršen u okviru njihovih dužnosti u odgovarajućim organima Republike Srpske.
Ukoliko se predloženi zakon usvoji, organizacije civilnog društva traže od Vlade RS da po hitnom postupku predloži ukidanje Zakona o imunitetu Republike Srpske, da narodni poslanici usvoje ovaj predlog i pokažu svojim biračima da su i oni spremni da snose odgovornost za svoje postupke na društvenim mrežama.
Stav navedenih udruženja, između ostalog, podrazumeva da je neophodno pojasniti šta se smatra uvredljivim i uznemiravajućim sadržajem i vređanjem (članovi 7 i 8). Osim toga, organizacije ističu da su nepotrebne kazne zatvora koje su predviđene za pojedine prekršaje javnog reda i mira, kao i da ne stoji konstatacija predlagača da je razlog uvođenja ovih kazni usklađivanje predloženog zakona sa Zakonom o prekršajima RS.
- Zakon o prekršajima RS pored novčane i zatvorske kazne poznaje i mere upozorenja - ukor i uslovnu osudu, a iste nisu predviđene ni za jedan prekršaj javnog reda i mira u predloženom tekstu.
Takođe, ponuđenom formulacijom prema kojoj postaje kažnjivo putem društvenih mreža narušavati javni red i mir isticanjem simbola, slika, crteža ili tekstova nepristojnog, uvredljivog ili uznemiravajućeg sadržaja, grubo se krši pravo na slobodu izražavanja, garantovano i Ustavom i drugim međunarodnim konvencijama. Preporukama Veća Evrope, naprotiv, podstiču se i pozivaju države članice da unapređuju slobodu izražavanja na internetu na način da donose zakone i praktične mere koje će "sprečiti svaki oblik državne i privatne cenzure" nad internetom i društvenim mrežama.
I SDS PROTIV
Srpska demokratska stranka smatra da predlog Zakona o javnom redu i miru RS treba povući iz skupštinske procedure i uputiti novi akt u čijem donošenju će učestvovati i novinari, strukovna udruženja, sudije Ustavnog suda i organizacije koje se bave zaštitom ljudskih prava.
Potpredsednik Narodne skupštine Republike Srpske iz SDS Nenad Stevandić smatra da su kritike stručne javnosti, odnosno novinara, nevladinih organizacija i javnosti u Srpskoj dovoljan razlog za povlačenje ovog akta, kao i činjenica da je prošlo šest meseci od usvajanja nacrta, čime se krši Poslovnik parlamenta Srpske.
On je na konferenciji za novinare u Banjaluci ocenio da ovaj zakon "ograničava ljudske slobode u vezi internet i komunikacije putem društvenih mreža".
|
